Journal de Gnap Gnap
GNU/Linux vs MS Windows selon un hébergeur 
Point de vue curieux, selon d'un hébergeur, hostway : http://www.hostway.com/dedicatedserver/info/linuxvswindows.htm(...) Simplicité d'utilisation: équivalence, « If you are an advanced user who prefers to work in shell environment, then UNIX is your choice. However, if you are a beginner, you will find both platforms user friendly » Fiabilité: équivalence, « The industry consensus is that UNIX is more reliable. However, Hostway has made sure that the reliability of the Windows®2003 platform closely matches that of UNIX's » Vitesse, performances: équivalence, « There is no difference in terms of speed between the two platforms. » Fonctionnalités : équivalence de possibilité, différence de technologies, « There isn’t much that can be achieved in one platform that can’t be on the other one. The main difference is how the end is achieved ». Cout : avantage à GNU/Linux, pas seulement pour une question d'utilisation, mais parce qu'atteindre les mêmes performances et la même fiabilité avec Windows nécessite plus d'effort, « Here UNIX holds a slight edge due to the fact that the most of the software licenses are free and that it’s easier to maintain UNIX servers than Windows®2003 servers for the same level of reliability and performance » D'où la conclusion, étant donné que le prix fait la différence : « Unless you specifically plan to use Windows®2003 platform specific features (see below), it probably makes sense to choose the UNIX platform. »Journal de Gnap Gnap, 2006-12-04 04:51:15
Point de vue curieux, selon d'un hébergeur, hostway : http://www.hostway.com/dedicatedserver/info/linuxvswindows.htm(...) Simplicité d'utilisation: équivalence, « If you are an advanced user who prefers to work in shell environment, then UNIX is your choice. However, if you are a beginner, you will find both platforms user friendly » Fiabilité: équivalence, « The industry consensus is that UNIX is more reliable. However, Hostway has made sure that the reliability of the Windows®2003 platform closely matches that of UNIX's » Vitesse, performances: équivalence, « There is no difference in terms of speed between the two platforms. » Fonctionnalités : équivalence de possibilité, différence de technologies, « There isn’t much that can be achieved in one platform that can’t be on the other one. The main difference is how the end is achieved ». Cout : avantage à GNU/Linux, pas seulement pour une question d'utilisation, mais parce qu'atteindre les mêmes performances et la même fiabilité avec Windows nécessite plus d'effort, « Here UNIX holds a slight edge due to the fact that the most of the software licenses are free and that it’s easier to maintain UNIX servers than Windows®2003 servers for the same level of reliability and performance » D'où la conclusion, étant donné que le prix fait la différence : « Unless you specifically plan to use Windows®2003 platform specific features (see below), it probably makes sense to choose the UNIX platform. »Journal de Gnap Gnap, 2006-12-04 04:51:15
heure d'été, freebox
Elle est censée se mettre à l'heure toute seule la freebox ? Pour l'instant, c'est pas flagrant.Journal de Gnap Gnap, 2006-12-04 04:51:15
Elle est censée se mettre à l'heure toute seule la freebox ? Pour l'instant, c'est pas flagrant.Journal de Gnap Gnap, 2006-12-04 04:51:15
La votation sur linuxfr, un pas de plus vers des notations insensées
Plutôt qu'ajouter un commentaire au 200 commentaires déjà postés, je poste un journal à propos du nouveau système de notation : " * si l'auteur a posté plus de 5 commentaires durant les 31 derniers jours, la note attribuée aux nouveaux commentaires est égale à la moyenne de ceux-ci bornée entre -2 et +2 * si l'auteur a posté moins de 5 commentaires durant les 31 derniers jours, la note attribuée aux nouveaux commentaires est égale à la moyenne de ceux-ci bornée entre -1 et +1 * si l'auteur n'a posté aucun commentaire durant les 31 derniers jours, la note attribuée par défaut au commentaire est +1 " En quoi l'évaluation d'un commentaire devrait avoir un impact sur les commentaires à venir ? En quoi il est justifié de noter un commentaire en fonction des autres commentaires qu'une personne à posté ? C'est déjà une mauvaise tendance naturelle que l'humain à de ne pas dépasser ses présupposés lorsqu'il doit évaluer quelque chose. Cette décision entérine cette mauvaise habitude et le système s'érige en juge en vigueur du casier des intervenants. Un peu comme si, parce qu'un type est allé en taule pour vol à l'étalage, on considère que dès lors qu'il va dans un magasin, il va probablement commettre un tel vol. Que des préjugés existent, je veux bien. Qu'on les transforme en jugement, non. Bon, j'ai assez vu linuxfr pour aujourd'hui moi, voire pour la semaine ou le mois.Journal de Gnap Gnap, 2006-12-04 04:51:15
Plutôt qu'ajouter un commentaire au 200 commentaires déjà postés, je poste un journal à propos du nouveau système de notation : " * si l'auteur a posté plus de 5 commentaires durant les 31 derniers jours, la note attribuée aux nouveaux commentaires est égale à la moyenne de ceux-ci bornée entre -2 et +2 * si l'auteur a posté moins de 5 commentaires durant les 31 derniers jours, la note attribuée aux nouveaux commentaires est égale à la moyenne de ceux-ci bornée entre -1 et +1 * si l'auteur n'a posté aucun commentaire durant les 31 derniers jours, la note attribuée par défaut au commentaire est +1 " En quoi l'évaluation d'un commentaire devrait avoir un impact sur les commentaires à venir ? En quoi il est justifié de noter un commentaire en fonction des autres commentaires qu'une personne à posté ? C'est déjà une mauvaise tendance naturelle que l'humain à de ne pas dépasser ses présupposés lorsqu'il doit évaluer quelque chose. Cette décision entérine cette mauvaise habitude et le système s'érige en juge en vigueur du casier des intervenants. Un peu comme si, parce qu'un type est allé en taule pour vol à l'étalage, on considère que dès lors qu'il va dans un magasin, il va probablement commettre un tel vol. Que des préjugés existent, je veux bien. Qu'on les transforme en jugement, non. Bon, j'ai assez vu linuxfr pour aujourd'hui moi, voire pour la semaine ou le mois.Journal de Gnap Gnap, 2006-12-04 04:51:15
gna! down
Pour ceux qui l'aurait remarqué, gna! est down. Sans doute pour la même raison que linuxfr ce tantôt : changement d'architectures réseau chez free.Journal de Gnap Gnap, 2006-12-04 04:51:15
Pour ceux qui l'aurait remarqué, gna! est down. Sans doute pour la même raison que linuxfr ce tantôt : changement d'architectures réseau chez free.Journal de Gnap Gnap, 2006-12-04 04:51:15
Diffuser de la musique en ogg ; le problème de l'absence du support ogg dans windows media player
Bonjour, Pour diffuser de la musique, j'ai évidemment choisi l'ogg (vorbis ogg quoi). Si je n'ai pas de religion qui m'interdise de toucher des logiciels impurs (proprio :D ), je ne produit rien de propriétaire et je ne fais rien qui puisse contribuer directement à leur avancée. Étant donné que le public visé est constitué de pas mal d'utilisateurs de windows utilisant que ce qui est fourni avec, étant donné que je ne veux pas mettre de mp3 qui inciteraient les gens à ne pas donner sa chance au .ogg, je fournis quelques explications sur la manière d'utiliser l'ogg et je propose un logiciel (libre évidemment) pour cela. Je n'explique pas les motivations techniques et politiques en faveur de l'ogg sur le mp3, les gens interessés sauront se documenter et les autres prendront mal l'aspect professoral d'une telle explication fournie d'emblée. La question est : sachant que je n'utilise pas Microsoft Windows (sauf pour jouer à Counter-Strike Source, damned!), je ne sais pas du tout si le logiciel que je propose est un bon choix. Je ne sais pas s'il est simple à utiliser, simple à mettre en place, et relativement complet, de sorte à ne pas dégoutter les gens. J'ai sélection WxMusik. Evidemment, je ne l'ai pas pris au pif pour autant, j'ai fait des tests. Mais je trouve que ça reste compliqué, j'ai été moyennement convaincu. Il répondait aux critères impératif suivant : libre 100 % (GPL), traduit en français, installable sans trop de difficultés. Serais-je passé à coté d'un autre logiciel plus commode, plus performant (qui soit aussi traduit et libre à 100 %) ? Je précise que j'ai testé Zinf mais que ça mouisait au niveau de l'association des .ogg. Et le paragraphe explicatif est-il compréhensible pour un pékin moyen, tant qu'à faire ? Le tout est sur http://crap.is.free.fr/episode2(...) (PS : je sais que certains dans le milieu du libre pensent tout ce qui existe sur terre devrait répondre aux libertés du Logiciel Libre. Moi je partage l'avis de gens comme Richard Stallman qui pensent qu'il y a un spécificité à la question logicielle et que les libertés nécessaires pour les logiciels ne sont pas toutes transposable à des oeuvres artistiques. A mon sens, ce qui importe pour les oeuvres artistique est le droit de redistribution non-commerciale. Je trouve ça pathétique que l'on nuise à des gens qui sont des amateurs de musique sous prétexte qu'ils partagent avec des amis. Par contre, je ne vois aucune raison légitime de donner à EMI ou autre le droit de faire du profit sur des oeuvres artistiques sans contrepartie. L'art n'est pas un outil, son élaboration et sa finalité est sans rapport. Par ailleurs, il n'y a pas de forme binaire dans l'art. N'importe qui peut faire une reprise d'un morceau de musique. Et les amateurs de rap et de techno ne sont pas sans savoir qu'on peut tout resampler. Partant de là, le droit d'étudier le fonctionnement de la musique et d'en faire des productions dérivées est quasi inné et inaliénable. De fait, il me parait superflu de tenter de transposer les principes du logiciel libre, puisque justement les principes du logiciel libre sont une transposition de tout ceci en premier lieu. Le logiciel libre est là pour faire exister dans l'informatique des droits qui existent partout ailleurs. Donc nos compos sont librement redistribuables et les morceaux peuvent faire l'objet de ce qui se fait constamment en musique. Par contre, si quelqu'un veut faire un business autour, ce sera avec nous ou pas du tout. C'est pas franchement qu'on pense, ni que l'on espère, que cela va arriver. Mais il n'y a pas de raison spécifique de voir la chose autrement.)Journal de Gnap Gnap, 2006-12-04 04:51:15
Bonjour, Pour diffuser de la musique, j'ai évidemment choisi l'ogg (vorbis ogg quoi). Si je n'ai pas de religion qui m'interdise de toucher des logiciels impurs (proprio :D ), je ne produit rien de propriétaire et je ne fais rien qui puisse contribuer directement à leur avancée. Étant donné que le public visé est constitué de pas mal d'utilisateurs de windows utilisant que ce qui est fourni avec, étant donné que je ne veux pas mettre de mp3 qui inciteraient les gens à ne pas donner sa chance au .ogg, je fournis quelques explications sur la manière d'utiliser l'ogg et je propose un logiciel (libre évidemment) pour cela. Je n'explique pas les motivations techniques et politiques en faveur de l'ogg sur le mp3, les gens interessés sauront se documenter et les autres prendront mal l'aspect professoral d'une telle explication fournie d'emblée. La question est : sachant que je n'utilise pas Microsoft Windows (sauf pour jouer à Counter-Strike Source, damned!), je ne sais pas du tout si le logiciel que je propose est un bon choix. Je ne sais pas s'il est simple à utiliser, simple à mettre en place, et relativement complet, de sorte à ne pas dégoutter les gens. J'ai sélection WxMusik. Evidemment, je ne l'ai pas pris au pif pour autant, j'ai fait des tests. Mais je trouve que ça reste compliqué, j'ai été moyennement convaincu. Il répondait aux critères impératif suivant : libre 100 % (GPL), traduit en français, installable sans trop de difficultés. Serais-je passé à coté d'un autre logiciel plus commode, plus performant (qui soit aussi traduit et libre à 100 %) ? Je précise que j'ai testé Zinf mais que ça mouisait au niveau de l'association des .ogg. Et le paragraphe explicatif est-il compréhensible pour un pékin moyen, tant qu'à faire ? Le tout est sur http://crap.is.free.fr/episode2(...) (PS : je sais que certains dans le milieu du libre pensent tout ce qui existe sur terre devrait répondre aux libertés du Logiciel Libre. Moi je partage l'avis de gens comme Richard Stallman qui pensent qu'il y a un spécificité à la question logicielle et que les libertés nécessaires pour les logiciels ne sont pas toutes transposable à des oeuvres artistiques. A mon sens, ce qui importe pour les oeuvres artistique est le droit de redistribution non-commerciale. Je trouve ça pathétique que l'on nuise à des gens qui sont des amateurs de musique sous prétexte qu'ils partagent avec des amis. Par contre, je ne vois aucune raison légitime de donner à EMI ou autre le droit de faire du profit sur des oeuvres artistiques sans contrepartie. L'art n'est pas un outil, son élaboration et sa finalité est sans rapport. Par ailleurs, il n'y a pas de forme binaire dans l'art. N'importe qui peut faire une reprise d'un morceau de musique. Et les amateurs de rap et de techno ne sont pas sans savoir qu'on peut tout resampler. Partant de là, le droit d'étudier le fonctionnement de la musique et d'en faire des productions dérivées est quasi inné et inaliénable. De fait, il me parait superflu de tenter de transposer les principes du logiciel libre, puisque justement les principes du logiciel libre sont une transposition de tout ceci en premier lieu. Le logiciel libre est là pour faire exister dans l'informatique des droits qui existent partout ailleurs. Donc nos compos sont librement redistribuables et les morceaux peuvent faire l'objet de ce qui se fait constamment en musique. Par contre, si quelqu'un veut faire un business autour, ce sera avec nous ou pas du tout. C'est pas franchement qu'on pense, ni que l'on espère, que cela va arriver. Mais il n'y a pas de raison spécifique de voir la chose autrement.)Journal de Gnap Gnap, 2006-12-04 04:51:15
security.debian.org
C'est moi, où depuis quelques jours, security.debian.org va à deux à l'heure ? Aujourd'hui j'ai téléchargé une mise à de quelques 80 Mo : ça a prit dix minutes, sur une connexion qui aurait pu sans problème faire ça en moins d'une minute.Journal de Gnap Gnap, 2006-12-04 04:51:15
C'est moi, où depuis quelques jours, security.debian.org va à deux à l'heure ? Aujourd'hui j'ai téléchargé une mise à de quelques 80 Mo : ça a prit dix minutes, sur une connexion qui aurait pu sans problème faire ça en moins d'une minute.Journal de Gnap Gnap, 2006-12-04 04:51:15
gna hotspot #7
Entretien avec les membres du projet Freebooters à ttps://gna.org/forum/forum.php?forum_id=870Journal de Gnap Gnap, 2006-12-04 04:51:15
Entretien avec les membres du projet Freebooters à ttps://gna.org/forum/forum.php?forum_id=870Journal de Gnap Gnap, 2006-12-04 04:51:15
mieux que wikipédia (vu sur advogato)
C'est unclyclopedia ! Ex : http://uncyclopedia.org/wiki/Gnome(...)Journal de Gnap Gnap, 2006-12-04 04:51:15
C'est unclyclopedia ! Ex : http://uncyclopedia.org/wiki/Gnome(...)Journal de Gnap Gnap, 2006-12-04 04:51:15
et hop, nouvelle version de Savane
https://gna.org/forum/forum.php?forum_id=884(...)Journal de Gnap Gnap, 2006-12-04 04:51:15
https://gna.org/forum/forum.php?forum_id=884(...)Journal de Gnap Gnap, 2006-12-04 04:51:15